أثارت القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين ضمن دور الـ16 لكأس العالم 2026 موجة انتقادات من لاعبين سابقين وصحفيين وخبراء تحكيميين، بعد خسارة المنتخب المصري أمام نظيره الأرجنتيني بنتيجة 3-2 في المباراة التي أقيمت على ملعب مرسيدس بنز في أتلانتا بالولايات المتحدة.

وشهد اللقاء جدلًا حول إلغاء هدف للمنتخب المصري، إلى جانب عدم احتساب ركلة جزاء محتملة لصالح “الفراعنة” في الهجمة التي سجلت منها الأرجنتين هدفها الثالث، وهو ما دفع مدرب مصر حسام حسن واللاعب مصطفى زيكو إلى انتقاد القرارات التحكيمية عقب المباراة.

وانتقد نجم المنتخب الإنجليزي السابق آلان شيرر قرار إلغاء هدف زيكو، معتبرًا أن التعامل مع الحالات التحكيمية لم يكن متسقًا، وكتب عبر حسابه في منصة “إكس” أن الحالتين إما أن تكونا مخالفتين أو لا تكون أي منهما كذلك، منتقدًا عدم مراجعة بعض القرارات.

كما انتقد توماس رونسيرو، رئيس تحرير صحيفة “آس” الإسبانية، القرار التحكيمي، معتبرًا أن منتخب مصر تعرض لظلم، وذلك في تعليق نشره عبر منصة “إكس”.

من جانبه، قال الخبير التحكيمي في هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) دالي جونسون إن إلغاء هدف مصر لا ينسجم مع طريقة تطبيق التحكيم في البطولة، مشيرًا إلى أن الهدف أُلغي بسبب احتكاك وصفه بالبسيط.

وقال الصحفي في شبكة “سكاي نيوز” روب هاريس إن قرار إلغاء الهدف يتوافق مع قواعد تقنية حكم الفيديو المساعد، لكنه رأى أن استخدام التقنية في مثل هذه الحالات يثير تساؤلات، خصوصًا عندما يتعلق الأمر باحتكاك وقع بعيدًا عن نهاية الهجمة وكان مرئيًا للحكم خلال المباراة.

وانتهت المباراة بفوز الأرجنتين 3-2 وتأهلها إلى الدور ربع النهائي، بينما غادرت مصر البطولة من دور الـ16.